Felix in Atlanta

Hier haben sie gestern auf CNN erzählt, dass schon einer der Stars von Predator Gouverneur irgendwo in den USA war... fehlt irgendwie nur noch einer von den Hauptdarstellern oder so ;)

Schräg *g*

Aber mal abgesehen davon: was macht Dich glauben, dass unsere (deutschen) Politiker typischerweise besser für ihre Jobs geeignet sind? Die haben nur (hoffentlich) vernünftige Beraterstäbe...

... ich hätte ihn aber, nebenbei gesagt, sicher nicht gewählt ;)

Naja, vernuenftige Beraterstaebe hat Eggi ja auch. (Glaub ich zumindest)
Aber ich weiss nicht, ob unsere Politiker wirklich besser fuer den Job geeignet sind, da wird ja auch ne Menge Muell verzapft. Es ist erstmal nur dieser Eindruck, das dies da drueben alles mehr Schau als Politik ist. (Man schaue sich die Wahlkaempfe an) Obwohl wir ja in D auch in die Richtung tendieren (Medienkanzler, letzte Wahl), aber ganz so schlimm wie in den USA wird es bei uns ja nicht kommen...
Bei uns wird das Thema ernster behandelt....

Soll ich euch mal sagen über was für ein Thema mein Prof. in DA in den 60ern habilitiert hat? Die amerikanisierung des deutschen Wahlkampfs. Das Ding ist ein alter Hut.
Und im ernst, hab zwar nicht erwartet, dass die Kalifornier so blöd sind - immerhin hat Conan O'Brian wochenlang auf einem Zitat Arnies herumgekaut, er verehre Hitler - aber - mal abgesehen von der Frage, ob nicht jeder andere im Weissen Haus besser wäre - nach Washington kommt Arnie nie. Ein amerikanischer Präsident muss nunmal in den USA geboren sein. Um das zu ändern wäre eine Verfassungsänderung notwendig, d.h. 2/3 Mehrheit in Senat und Kongress, folglich müsste auch ein Grossteil der Demokraten dieser Änderung zustimmen - eher unwahrscheinlich.
Ansonsten wünsche ich Arnie viel Glück. Seine erste Amtshandlung zeugte ja schon von unendlicher Kreativität, er will Bush um Geld anpumpen. Na dann, Servus.

Naja, das mit der 2/3-Mehrheit wird ja nicht so das Problem sein, oder?? Aber die Gedanken kamen nicht von mir, wurden schon von anderen Leuten angedacht.
Aber bei dem Daumen druecken schliesse ich mich an... Aber was kann Eggi schon schlechter machen als sein Vorgaenger. Die fuer sich alleine genommen fuenftgroesste Volkswirtschaft hat sein Vorgaenger von einen positven Budget zu einem 38 Mrd Defizit heruntergewirtschaftet. (Das schaffen auch Leute im weissen Haus...) Die Sache mit dem Strom war ne gute Idee, aber geklapt hat wohl nicht. Aber die Autosteuern zu verdreifachen finde ich eigentlich gut (rein ideologisch gesehen), das Problem ist nur, dass wegen mangelnder Moeglichkeiten eh niemand zum OEPNV wechseln kann. Daran ist ja der Herr Demokrat schliessendlich auch gescheitert.....
Also dann rein ins Gewuhle und Ruder umreissen...

2/3 Mehrheit ist ein Problem, wenn man sie nicht hat.
Und zum Vorgänger kann ich nur sagen, dass mit dem Strom musste schiefgehen, allerdings hätten die Republikaner das schon viel früher gemacht, wenn sie die Regierung gestellt hätten. Und zum Defizit, schau dir mal an was Bush gemacht hat. Da war Kalifornia noch ganz gut dran. Die Wirtschaft in den USA ist in der grössten Rezession seit Jahren. Und das trotz der grösst möglichen neoliberalen Politik. (Mehr Steuererleichetrungen für reiche, die werden's schon richten.) Clever!

Ansonsten, netter Link:
http://de.indymedia.org/2003/10/63172.shtml

@Jan Ich wusste, dass Dir das Thema gefaellt...
Schoener Link, aber ich bin sicher, das das hier mit cctv footagenoch viel weit verbreiteter ist....

Anyhow, den Verweis auf Bush hatte ich schon vorher mit dem Hinweis auf das Weisse Haus gegeben..
Und uber die juengsten amerikanischen Steuerreformen brauchen wir uns ja auch nicht unterhalten....
Komisch nur, dass die sich wundern warum die (armen,kleinen) Leute auch nach der Steurreform nicht mehr konsumieren. Genau, sie haben einfach nicht mehr in der Tasche. (Link zu Citizen for Tax Justice http://www.ctj.org)
Die Steuerreform hat die beguenstigt, die es gar nicht gebraucht haben und das Geld eher anhaeufen (+teilweise investieren) und weniger konsumieren. Dabei waere doch eine steigende Inlandsnachfrage sehr wichtig..

Bist du's Felix oder spricht da Oskar Lafontaine? ;) Nachfrageorientierung, mmh, ich dachte die hätten die Volkswirte schon vor Jahrzehnten verworfen. Aber wenn dem nicht so ist, um so besser.

es geht mir einfach darum, dass im allgemeinen niedrigere Einkommensklassen weniger sparen, die Konsumquote somit hoeher ist.
Das heisst, dass wenn man die unteren Einkommensklassen weniger besteuert, dass diese dann das zusaetzliche Geld zu einem hohen Prozentsatz benutzten, um zu konsumieren.
Wenn man dagegen (wie es Busch gemacht hat) bei der Steuerreform vor allem die Reicheren (upper middleclass, etc) beguenstigt, dann ist anzunehmen, dass diese das geld eher sparen, bzw. weniger konsumieren.
Deswegen wuerde meiner Meinung nach die Inlandsnachfrage staerker steigen, wenn man die Steuern bei den unteren Einkommsklassen gekuerzxt haette....
Lasse mich aber auch gerne von anderen Sachen ueberzeugen...

Ich wollte nur andeuten, dass es nur einen deutschen Politiker gibt, der diese Ansicht seriös vertritt. Und das ist eben "unser Oskar".